De zesde Lochemconferentie zit erop. Een van de meest prikkelende onderdelen was het pleidooi van Dorien Konst (bureau KplusV) voor evidence based bestuur. Een niet-bestaand begrip, waar meer dan tweehonderd burgemeesters zich inmiddels een mening over hebben gevormd.
Evidence based besturen rekent af met Best practices en expert opinions. Volgens Konst schuilt in het hanteren van 'best practices' als basis voor het bestuur in het feit dat men voor een aanpak kiest, vanwege het simpele feit dat het al vijftig jaar zo gebeurt. Hetgeen in een veranderende wereld niet per definitie de beste strategie is. Ook wordt afgerekend met de befaamde expert opinion. Een expert kan van alles zeggen, want hij denkt en voelt. Maar hoe weten we zo zeker dat de expert het bij het juiste eind heeft?
“Waarom stoelen we het bestuur niet op empirisch onderzoek? Er zijn aanknopingspunten vanuit de sociaal wetenschappelijke kennis om de prosociale samenleving te bevorderen. Veiligheid is hét onderwerp om evidence based bestuur in te zetten. Is er immers een ander onderwerp waar we met zijn allen meer mee hebben?” Konst onderbouwt haar pleidooi met een aantal praktijkvoorbeelden:
De voorbeelden zetten een groot deel van de aanwezige burgemeesters “op het verkeerde been”. Het pleidooi om veiligheidsbeleid vaker op te stellen op basis van empirie en werkelijkheid in plaats van theoretische uitgangspunten, vindt zijn weerklank.
Om af te sluiten twee empirische vragen:
De juiste antwoorden laten zich wellicht nu raden. Mocht u de achterliggende redenering willen weten, schroom niet om te mailen.
12 maart 2008
NGB/Roy Johannink
Reageren?
Reacties op deze weblog zijn welkom. Klik hier om te reageren.
<div></div>